Dialogando con el fantasma de Krugman. Ch:02

 Hoy ha vuelto a visitarme. Es curioso, porque no había bebido. Tampoco estaba febril aunque sí algo acalorada. 

Estaba en el trabajo, preparando el aula para el primer día de clase. Menudo ritual conlleva la vuelta al colegio. Tiene algo de liturgia eclesiástica: el profesor se viste con su hábito invisible pero pesado e intenta adoctrinar a sus fieles en la materia y su metodología. Prepara la presentación, el cáliz o el borrador e intenta recordar los nombres de los asistentes. Si es vino o sangre lo que se bebe tampoco se nota, tal es el mejunje de sudores, hormonas y exaltación. Después el maestro manda la tarea que llevarán a casa:  probablemente "reza tres padrenuestros" para todos, a no ser que haya que diversificar. 

He salido a recoger los cuadernos para dejarlos en el aula, cuando le he visto sentado en uno de los largos bancos que recorren el estrecho pasillo.

- Hombre, Krugman, otra vez usted!- digo con sorpresa.

Al principio, el fantasma no responde. Cuento hasta diez por si es una alucinación, pero entonces Paul me toca ligeramente el hombro.

- Vayamos a un lugar más discreto- me dice. Le conduzco hasta un banco de madera a la sombra de una encina. La encina tiene rayas blancas pintadas que marcan hasta dónde pueden trepar los niños. Para mi sorpresa, Krugman se sube a una rama con naturalidad, como si sus casi setenta años no le pesaran un quintal. No sé por qué me vino a la cabeza la imagen del extraterrestre Gurb que describió Medonza, preparando sandwiches en el techo mientras mantenía una conversación normal con un pobre ebrio. En aquel caso yo era el ebrio y el fantasma, el extraterrestre. Tanto Gurb como Krugman desafiando la ley de la gravedad.

- Qué piensas de la situación política de mi país?- me dijo, rompiendo el hielo- no te enerva que tengamos a un "puppet" de presidente?

Me quedo pensativa. Es la primera vez que Mr. Krugman utiliza una palabra en inglés. 

-Sí-digo- supongo. Al principio no me creía que pudiese ser cierto, que de verdad hubiesen votado a Trump. Pero imagino que la gente corriente estaba cabreada, que muchos veían el votar como parte de una farsa, un sinsentido más dentro de un sistema en el que no creían, un sistema que les había abandonado hacía tiempo. Alguna profesora de historia me dijo alguna vez que el mayor problema de la democracia es la indiferencia. Y yo lo compro.

-Lo compras? el qué compras?

- Digo que lo comparto, que lo creo. A veces se me pega el lenguaje de los chavales.

- Pero cómo puede una persona que miente representar a mi país? 

- Uff. En España es común que los cargos públicos mientan, y lo más curioso es que no dimiten por ello. Me parece algo alucinante, que no tengan una vocecita que les diga "lo has hecho mal, es hora de dejarlo". Y si no es una vocecita interior pues un jefe o un consejero ético que deberían tener todas las organizaciones, si es que acaso no existe ya. Creo que en "The good wife" había una jefa del gabinete de ética que aconsejaba al gobernador.

- No he visto la serie.

-Una pena. Es muy buena. 

Hubo un silencio, y con un pañuelito de tela, el fantasma se secó unas gotitas de sudor que tenía en la frente. Me pareció increíble su agilidad para sujetarse al árbol sólo con el codo. Pero yo estaba lanzada, y tenía que desahogarme:

-Me parece curioso que cuando hay políticos que sí que dimiten, como por ejemplo el gobierno holandés que ha dimitido en bloque por un escándalo político, en España no se le de publicidad.- dije-

El fantasma de Krugman me miró atento. Eso me alentó a continuar:

-Tuve que buscar y rebuscar la noticia porque en los periódicos y telediarios apenas si se mencionó. Señores, que es un ejemplo! Que es algo que debemos imitar en España!  Que hemos de aprender de esa práctica democrática! Pero me sorprendió que se publicase un único día, y con más enfásis en el hecho de que fue una abogada española la que descubrió el escándalo que por la ejemplaridad del acto.

- No les interesaría publicarlo. Ya sabemos que muchos de los medios tienen patrocinadores políticos.

- Eso me enfada. Los medios son en parte responsables de la polaridad política, de la crispación.

- Son responsables de mucho más. Por ejemplo, está en desuso informar sobre las propuestas políticas de los candidatos a unas elecciones, y eso lo comento en mi libro.

- Sí, creo que me acuerdo. Le dije que he leído su libro, no? Me costó un poco acabarlo, porque tenía una opinión muy fuerte y me costaba digerir tanta información en tan pocas líneas. Creo que argumentaba que los medios se han vuelto triviales, que ya no explican las ideas y propuestas de los candidatos sino que se enfocan más en intentar leer la imagen que proyectan, su personalidad, qué tipo de persona son... que son aspectos subjectivos que no afectan directamente a las medidas que toman, sobre todo si están abiertos a la interpretación o si se interpretan mal.

- Sí. Algo así.

- Pero claro, usted se refería a Estados Unidos. 

-Yes.

-En España es lo mismo. Las propuestas muchas veces se contrarrestan con historias de la vida personal, como si valiesen lo mismo. Como si a los votantes nos importase. La política, que era la participación ciudadana en la vida de la ciudad o "polis" ha pasado a ser un teatro y un juego. No debería ser el objetivo último de los representantes públicos el bienestar de los ciudadanos a los que representan, con los matices de sus propias ideas? A veces tengo la impresión de que los unos y los otros sólo se toman la política como un juego maquiavélico, en el que el fin justifica los medios. Y hasta el fin está corrompido o aberrado, según si nuestro campo es la alimentación o la óptica, porque el único objetivo es perpertuarse en el poder.

Parece que me he acalorado, y me abanico con una ficha de fracciones que por suerte, tengo a mano. De repente, una bellota cae del árbol. Me quedo pensativa un segundo.

- Se me ha hecho un poco tarde, Mr. Krugman- digo.

El fantasma me mira y esboza una sonrisa. No se despide, pero asiente.

Doy media vuelta y entro de nuevo en el edificio.